alonso_kexano

Ну шо? Ну нефиг перечитывать книги, которые нравились несколько лет назад. В первую очередь касается стихов.
Одновременно 1) убирая в квартире (очень меня этот лифчик на Че Геваре деморализовал) 2) работая 3) общаясь с тремя хорошими людьми, я дочитала альманах харьковских молодых поэтов "Левада" за 2004 год.

Ровно. Качественно. Местами технично.
У нас хорошая школа, да.
У нас наработки. Литературные студии. У нас советское поколение Союза Писателей - замечательные, талантливые люди, которые, не жалея сил и времени делятся своим опытом с молодежью.
И помогают ведь!
Те, кто писал плохо, начинают писать нечто, о чем вполне можно сказать "стихотворение". Я - говорю серьезно. Это - стихи.
Тем, кто писал коряво, они указывают на ошибки. Ошибки устраняются.
Тем, кто не знал, куда себя деть, они показывают дорогу.
И все бы хорошо. Но!
Читаешь альманах - и словно там три-четыре поэта. Только под разными именами.
Да что это такое, елки-палки, сердишься ты, переворачиваешь страницу. Видишь новое имя. И понимаешь, что это практически то же, что только что читал.
Украинский сектор - верлибры а-ля Сергей Жадан. Он хорош, Жадан, спору нет. Но когда ему подражают десятки - только в Харькове?
Открыое наугад. Не - плохое стихотворение. Просто. Стихотворение. Да.

Алина Борщова.
( Read more... )

В одно такое стихотворение можно всматриваться. Но когда их сотни?
Другой вариант для украинского сектора - плохие рифмы, но - "позитивные" образы, которые, не жалея души, насаждают Ольга Степановна Тараненко и Виктор Степанович Бойко (техника - подождет, главное, чтобы о хорошем писали) и деланная наивность, которой стихотворение пересолено настолько, что наивным оно восприниматься перестает.

Кристина Вороніна.
( Read more... )

Кстати, обе процитированные дамы - не пришелицы с улицы. Обе они имеют и имя, широко известное в узком харьковском кругу, и некоторое количество публикаций. Воронина - не знаю, у Борщевой, кажется, две книги.
Есть и яркие личности. Я пока о них ничего не скажу.

Русскоязычный сектор.
С русскоязычным сектором, как ни парадоксально, все немного лучше именно потому, что среди старшего русскоязычного поколения нет таких ярких людей, как Бойко, Тимченко и Тараненко. (Риссенберг ярок, спору нет... Но о роли сумасшедших в искусстве мы поговорим потом).
Здесь тоже есть некая "печать" - это псевдоклассицизм. Волемиры-Воледары, эстетика, отрешенность. И тоже заполонильщики. Тяжело. Но все же - дышать свободнее.
Тут процитирую то, что понравилось.
Забавно, но автор выложенных ниже стихов на нашу литстудию - тараненковскую - ходил дано. Нынче птица свободного полета.

Олег Воловик. "Анна Каренина".
( Read more... )

Вот.
А яркие люди - есть. Их у нас немало.И это хорошо, потому что по сути, остаются только они.
Но сейчас есть массовка. Она самозацикленна. Ее много. Они были киборги, они заполонили всю планету (с).
Я ее боюсь.

А вообще - скучновато читать. Прилизанная наша харьковская массовка.
То ли дело - "Д/З", альманах "Днепропетровск - Запорожье".
Следующим постом про него напишу.
Люблю я запорожцев. Хорошая у них трава.
Красота маразма у ихнего "Д/З".
А у нас и того нет.
Уеду к Владу Клену в Запорожье и травы натырю... Спасать любимый город.