Собаки Павлова

[alonso_kexano]

Бывает так: вы давно расстались, у вас у каждого своя жизнь, другому в ней места нет, вы счастливы - нет, правда счастливы - и не вспоминаете о. И тут внезапно встречаете его - а тут перед глазами вспыхивают огоньки и внутренности скручиваются болью.

Вы правда думаете, что это любовь?

Это рефлекс. Как у собаки Павлова. Это не боль внутри - это ожидание, предчувствие боли. Включается свет - бьет током. Включается свет, тока нет, но собака все равно взвизгивает.

Да, и туда же "мне до сих пор больно о нем вспоминать". Конечно: воспоминание - картинка - сейчас будет больно.

Из этой же серии привычка любить. Нет, не та привычка, когда вместе живут чужие друг другу люди. Другое. Когда вот так же, после расставания сталкиваетесь, а после вспышки боли - накрывает, мурашки по позвоночнику, бабочки в животе и прочая энтомология.

И это тоже - привычка. Глаза подают в мозг изображение. Знакомые сигналы замыкают знакомые электрические цепи. Проходят те же самые импульсы.
Но это нельзя называть любовью, и путать с ней тоже нельзя.

Comments

[salut.livejournal.com]

уй, окружающие столько всего понимают под "любовь", что всем прямо-таки не угодишь.
у меня аргумент железный моя любовь, как хочу так и определяю. А вы называйте это как хотите, мне-то с этого что? Мне достаточно для себя знать - люблю.
А всякие "доказательства любви" - это же действия в чистом виде, не имеющие отношения к чувствам. Попросит меня любимый человек словами через рот: "сделай вот так-то и так-то, чтобы я знал, любишь или нет" - мне что, трудно? Могу - сделаю. Не могу - не сделаю, опять же, он волен из этого какие-то свои выводы делать, да.
То же самое и я могу провернуть по отношнию к партнеру - мне, правда, не придет в голову сказать "чтобы я знала, любишь или нет", я предпочитаю формулировку "чтобы я знала, рассчитывать мне на твою способность такое делать со мной и для меня, или нет".
Вот и все доказательства.