Товарищи ЖЖисты, а почему вы боитесь злиться?

[alonso_kexano]

Есть такой бард - Кошка Сашка. Мне нравятся ее песни, хотя и не все, а еще очень нравится читать ее ЖЖ. И знаете почему? Потому что она не боится злиться.

В нашей прекрасной просвещенной блогосфере очень немодно злиться. Каждый второй блоггер уверен, что он труъ психолог, ну разве что без диплома. Если ты злишься - значит, демонстрируешь слабость и комплексы. Да вы, батенька, самоутверждаетесь! - какбе говорят тебе блоггеры. У вас, батенька, комплекс неполноценности, потому-то и смеете оскорблять живых людей по ту сторону экрана.

Живые люди по ту сторону экрана то френдят, то отфренживают, и все равно читают злобное.
Если хочешь написать злобное, и чтобы на тебя не обрушились общественным осуждением, то надо попросить, чтобы тебя пожалели.

Вы что, сами разучились злиться?
Это же как эмоциональная импотенция. (И вместо резиновых женщин - журнальчик Темы на ночь, бгг). Это ж как мясо без соли и перца. Куриное.

Почему, почему чертова толерастия заполоняет? Ее квинтессенция - разные "задолбали" и анонимные сообщества типа "правдоруб".
И почему столько тапков летит в тех, кто злиться умеет вкусно и с удовольствием?

Comments

[salut.livejournal.com]

ИМХО, злиться и писать злое - разные вещи, примерно как испражняться и испражняться, не спуская воду.
Да, в своем доме, имеешь право, и испражнения естественны, и друзья всегда могут и просто воду спустить, и развернуться и уйти из гостей, никто не держит, и просто забить, если это единичный случай или запах им не мешает.
Но вот примерно так.
То есть вреда от записанной личной злости в общем-то нет, польза автору наверняка есть, но выглядит как-то не очень.
При этом живая личная злость, если вполне понятно ее направление - не противна, именно из-за того, что она летит и попадает туда, куда ее направляли. А записанная лежит и не разлагается очень долго.

[alonso-kexano.livejournal.com]

Ой. Очень, эммм, наглядно.

[alonso-kexano.livejournal.com]

в общем, во-первых, неудачно я ела перед компьютером :)
а во-вторых, в целом, твоя позиция ясна, но ты смотришь сугубо с осуждения злости )
а, по-твоему, она не может быть конструктивной?

[salut.livejournal.com]

злость имхо в принципе, как и радость, и любая иная эмоция, не-конструктивна сама по себе,она только вдохновляюща. На что она вдохновит, зависит от того, кто ее испытывает (и его умения-желания работать со злостью, а не только ее выражать) и от того, кому она попала (и его умения принимать адресованные ему эмоции и фильтровать неадресные).
Проблема злости написанной и выложенной на всеобщее обозрение ни разу не у автора злости, а у тех, кто читает, и отчасти у всего современого общества: люди в большинстве своем не умеют фильтровать не адресованные им эмоции.
То есть ты, злясь, имела в виду явление или человека, а погано на душе от прочтения стало орде левого народа, и каждому по своему поводу.
Стоит оно того? понятно, что автор не виноват и право имеет, но стоит?

а автору, чтобы работать со злостью, необязательно ее записывать, но это вот полное имхо, наверное у кого как.
Короче, я таки воспринимаю публично выложенную и надолго сохраненную злость, как отброс работы организма. То есть организму ок, работа идет - а окружению необязательно ок, и это грустно, и окружение жалко.