Я верю в вас

[alonso_kexano]

И нихрена не верю в себя, так что, как только получу внятный ответ на вопрос, пост сотру, чтобы никто не видел, какая я дура.
Собственно, я не то чтобы совсем дура. Просто в третьем семестре я влюбилась в преподавателя высшей математики и, собственно, про(зачеркнуто) пролюбила все полгода учебы, а матстатистику нормальные люди учили именно тогда.
Так вот. Имеется набор экспериментальных данных (экспериментаторы - криворукие идиоты, но это к делу не относится). Это не случайная выборка. Это зависимость электропроводности раствора от его концентрации. Концентрацию не трогаем. Электропроводность рассчитываем теоретически, получаем данные, близкие к экспериментальным, но немного отличающиеся. Величина, которая характеризует то, насколько они отличаются, - дисперсия аппроксимации.
Объясните, ради бога, по какой формуле считается эта хрень.
Буду очень благодарна.

Comments

[see-at-focus.livejournal.com]

Переформулируй задачу, а то нифига непонятно.
Тебя интересует средняя величина выброса? Считается либо по модулям, либо средневзвешенная

[caffe-junot.livejournal.com]

Или подождите до вечера, когда я буду дома и смогу открыть нужную книгу, или наведайтесь сюда:
http://gmmcc.com.ua/gmmcc/doc/dsp01.doc
(возможно, там есть точный ответ).

Л.